自堕落におれば涼しき二階かな

♪アンダー過ぎたかも

失敗ですが、結果的に花の色味は残ったという一枚です。


光量不足を補うためスピードライトがフル発光したようですが、
光量不足で、かなりアンダーになってしまったものです。
しかし、結果的に花の色の薄い部分が飛ばずに残ってくれました。


※オリジナルを50％程度に縮小しています。
CoolPix995

露出時間: 1 / 126
フラッシュ: ストロボ発光
F ナンバー: 5.1
レンズ焦点距離: 31
ISO スピードレート: 100
実効画像幅: 2048
実効画像高さ: 1536
品質: NORMAL
ホワイトバランスモード: AUTO

2010/11/27 (Sat.) Comment(0) 写真：300万画素の力瘤

♪百花繚乱は苦手です

明るいところは苦手です。
眩しいほどの華やかな色合いの花も厳しくなってしまいます。

ご覧の通り、軒下などは案外頑張りますが、白い花や淡い花びら、
更には瓦や、明るい葉の表面まで、見事に飛んでしまいます。



当時、カメラの関連じゃなかったですが、光学機器の開発に携わってる
知人に文句を言うと［余った光の捨て所が一番厄介なんですよぉ～］と
愚痴られてしまいました。もともと、CCDなどの光電素子は微弱な光の
エネルギーを増幅することに力点を置いていましたので、解像度は画期
的に向上したのと裏腹に、オーバー方向に極端に狭いダイナミックレン
ジと私のようなあれこれちくちく言う輩には苦労していたようです。


※オリジナルを50％程度に縮小し、トリミングしています。
CoolPix995

露出時間: 1 / 84
フラッシュ: ストロボ発光せず
F ナンバー: 3.3
レンズ焦点距離: 8.2
ISO スピードレート: 100
実効画像幅: 2048
実効画像高さ: 1536
品質: NORMAL
ホワイトバランスモード: AUTO

2010/11/27 (Sat.) Comment(0) 写真：300万画素の力瘤

♪エアプランツの蕾

エアプランツ（種類不明）の蕾です。
最近はあまり見掛けなくなりましたが、一時あちこちで売ってました。
さすがのエアプランツも熊谷のマンション最上階（当時8F）の暑さには
敵わなかったらしく、花が終わってしばらくて枯れてしまいました。



※オリジナルを65％程度に縮小し、トリミングしています。
CoolPix995

露出時間: 1 / 126
フラッシュ: ストロボ発光
F ナンバー: 5.1
レンズ焦点距離: 31
ISO スピードレート: 100
実効画像幅: 2048
実効画像高さ: 1536
品質: NORMAL

2010/11/25 (Thu.) Comment(0) 写真：300万画素の力瘤

♪トビナナフシ幼虫（多分）

トビナナフシ系の幼虫では？とのご指摘をいただき、再確認してみました。
［トビナナフシの幼虫の可能性］大と修正させていただきます。
いつもながら、ご指摘をいただける幸せを、大変ありがたく思っています<(_ _)>
　　　▲
エダナナフシ＠茨城県


オリジナルを65％程度に縮小し、トリミングしています。
CoolPix995　
露出時間: 1 / 126
フラッシュ: ストロボ発光
F ナンバー: 5.1
レンズ焦点距離: 31
ISO スピードレート: 100
品質: NORMAL
ホワイトバランスモード: AUTO
実効画像幅: 2048
実効画像高さ: 1536
品質: NORMAL

2010/11/24 (Wed.) Comment(0) 写真：300万画素の力瘤

♪ヤママユ

＊旧型300万画素カメラのカテゴリ作っちゃいました(∩_∩)ゞ


ヤママユ＠茨城県

2002年の撮影です。
当時300万画素はほぼ先端機でした。
撮像素子は高密度化技術が進んでいなかったこともありましたが、1/1.8 型CCDなので、
最近のコンパクトよりは画素にゆとりを感じます。なのでフラットな条件、またはやや
アンダーでは非常に滑らかな描写となり、ピントのはずれた部分の描写は一眼タイプに
ちかい滑らかな階調になることもありました。

しかも当時はCFカードにゆとりがなくて（馬鹿高かったのです）、ノーマルモードでの
撮影も多かったのです。この写真もノーマルモードでした。

※オリジナルを65％程度に縮小し、トリミングしています。

CoolPix995
露出時間: 1 / 126
フラッシュ: ストロボ発光
F ナンバー: 5.1
レンズ焦点距離: 31
ISO スピードレート: 100
実効画像幅: 2048
実効画像高さ: 1536
品質: NORMAL

2010/11/23 (Tue.) Comment(0) 写真：300万画素の力瘤